KIT LEAN VOITTO CASE DE EXEMPLO · A3 DO PROJETO LEAN

Lean no Fluxo de Envase — Redução do Sobrepeso (Giveaway) na Linha de Biscoitos 02

LN-2026-006 · Produção — Envase de Biscoitos · Jul/2026 – Dez/2026 · A3 preenchido de ponta a ponta pelo líder do projeto
Título do projeto
Redução do sobrepeso de envase (giveaway) — linha de biscoitos 02
Líder do projeto
Carla Mendes (líder da linha de envase)
Fluxo de valor / área
Dosagem → envase → pesagem → paletização · linha 02
Patrocinador
Patrícia Gomes — Gerência de Produção
Data / versão
11/12/2026 · v4 (fechamento)
Lado esquerdo — Planejar (a investigação)
1

Contexto e problema de negócio

o que dói, para quem, desde quando, quanto custa — com fatos

A linha 02 envasa 420 t/mês de biscoitos (350 g e 400 g) e cada pacote sai, em média, com 3,4% de peso a mais do que o declarado (jan/2025–jun/2026), com picos de 4,9% após as trocas de produto.

É produto entregue de graça: 14,3 t/mês, R$ 117 mil/mês, R$ 1,4 milhão/ano, sem benefício para o consumidor. Cliente do fluxo: varejo e consumidor final, que pagam pelo peso declarado.

2

Situação atual

fluxo medido no Gemba: tempos, esperas, desperdícios, linha de referência

Mapa do estado atual (dosagem → envase → pesagem 100% na balança automática → selagem → encaixotamento): o desperdício dominante é superprocessamento — dosar além do declarado — concentrado nos bicos 5 a 8, com variação típica de 6,8 g/pacote.

Coleta estratificada de 4 semanas (10/08–04/09): 214 ajustes manuais de dosagem (movimento sem valor) e instabilidade nas primeiras horas pós-troca (linha fora do alvo). Cada turno ajustava por critério próprio, sem padrão.

3

Objetivo e meta

indicador + valor + prazo, derivados da linha de referência

Reduzir o sobrepeso médio de envase da linha 02 de 3,4% para 1,4% (−59%) até 11/12/2026, medido pela balança automática (100% dos pacotes), sem nenhuma ocorrência de subpeso e com a produtividade mantida.

4

Análise de causas

Ishikawa · 5 Porquês — causa comprovada no Gemba, não opinião
Causa potencialEvidência (dado / Gemba / teste)Causa-raiz?
Desgaste das vedações dos bicos 5–8 (troca não prevista no plano de manutenção)Verificação em campo 22/09: desgaste severo, retardo ~0,3 s no fechamento das válvulas; deriva = 43,0% dos 214 ajustesSIM
Padrão de setup anterior à balança automática induz superdosagem "por segurança"5 Porquês (22 e 24/09): alvo de peso inflado; instabilidade pós-troca = 27,1% das ocorrênciasSIM
Variação de densidade do biscoito entre lotesPareto: 13% das ocorrências — fica para o próximo giroNÃO (agora)
Temperatura/umidade da sala; calibração da balançaMedições no Gemba sem correlação relevante no períodoNÃO

As duas causas comprovadas explicam 70,1% dos 214 ajustes manuais do Pareto.

5

Estado futuro e contramedidas

o fluxo enxuto desenhado: cada melhoria ataca um desperdício/causa
Melhoria / kaizenDesperdício ou causa que atacaQuemQuando
Onda 1 — troca das vedações dos bicos 5–8 + troca trimestral planejada (R$ 3,2 mil)deriva de dosagem (43% das ocorrências)Elaine Duarte (manutenção)out/2026
Onda 2 — setup com ajuste fino de peso por bico + novo alvo definido em teste prático (R$ 1,5 mil)superprocessamento — superdosagem por segurançaVagner Luz / Carla Mendesout–nov/2026
Conferência padronizada de 20 pacotes por bico pós-trocainstabilidade pós-troca (27,1%)Operação turnos 1–3nov/2026
Onda 3 — carta de controle por bico (R$ 8 mil) + treinamento dos 3 turnos (R$ 2,4 mil)gestão visual — sustentar o alvo de 1,4%Rafael Pinto (qualidade)dez/2026

Total do 5W2H: 7 ações, R$ 15,1 mil (teto aprovado: R$ 25 mil). Descartadas por baixo retorno: classificar lotes por densidade e climatizar a sala.

Lado direito — Executar, Checar e Agir (a entrega)
6

Plano de implantação e execução

fase Executar: ondas de melhoria, status, desvios e treinamento

Ondas 1 e 2 concluídas: vedações dos bicos 5–8 trocadas (Elaine, R$ 3,2 mil); setup revisado com ajuste fino por bico e novo alvo de peso definido em teste (Vagner/Carla, R$ 1,5 mil). Piloto de 2 semanas nos turnos 1 e 2 com as duas ondas ativas.

Desvio registrado: a conferência pós-troca começou com amostra menor e foi calibrada para 20 pacotes por bico na balança automática. Operadores dos turnos 1 e 2 treinados no posto; onda 3 (carta por bico + 3º turno) programada para dez/2026.

Evidências: dados da balança (100% dos pacotes), folha de verificação dos ajustes manuais, ordens de manutenção com componente e causa, fotos antes/depois das vedações.

7

Verificação — antes × depois

fase Checar: mesmo indicador, mesma forma de medir da linha de referência
IndicadorAntes (linha de ref.)DepoisMeta atingida?
Sobrepeso médio de envase (balança automática)3,4%1,6% (piloto 2 semanas)Parcial — meta 1,4% até 11/12
Ocorrências de subpesocritério: zerozeroSIM
Produtividade da linhareferênciamantidaSIM

Ganho: R$ 826 mil/ano em produto recuperado (validado pelo Financeiro em 06/07/2026), payback de 2 meses sobre R$ 15,1 mil. A queda (−53%) apareceu exatamente nos bicos 5–8 e nas horas pós-troca — sem efeito colateral; os 0,2 p.p. restantes dependem da onda 3.

8

Acompanhamento e padronização

fase Agir: padrão novo, gestão visual, dono, yokoten e o próximo giro

Trabalho padronizado: POP-ENV-012 publicado (setup com ajuste fino por bico + conferência de 20 pacotes/bico pós-troca); troca de vedações como tarefa trimestral no sistema de manutenção; treinamento dos 3 turnos fecha em dez/2026 com registro assinado.

Gestão visual e dono: carta de controle simples por bico no quadro de gestão à vista (meta ≤ 1,4%; variação rumo a 3,2 g). Dona do indicador: Patrícia Gomes (Gerência de Produção), revisão de 30 dias em jan/2027. Reação: alarme na carta → verificar bico, conferir vedação e refazer o ajuste pelo POP antes de qualquer correção manual do alvo; persistindo, aciona manutenção e escala à dona.

Yokoten e próximo giro: replicar o pacote nas demais linhas de envase em 2027; próximo giro ataca a variação de densidade dos lotes e valida o ganho com o Financeiro em fev/2027.

Por que este A3 fecha

Cada bloco sustenta o seguinte: problema de R$ 1,4 mi/ano com dados de 18 meses → fluxo medido no Gemba (bicos 5–8, 214 ajustes) → meta de 1,4% na mesma régua → duas causas comprovadas (70,1% do Pareto) → ondas que atacam exatamente essas causas → piloto com evidência → 1,6% sem subpeso → padrão, carta por bico e yokoten para o ganho não escapar de volta.

Kit Lean Voitto  •  Academia de Certificação de Projetos Lean  •  Case de exemplo — AlimentícioLN-2026-006 · A3 do Projeto Lean