1. MATRIZ DE PRIORIZAÇÃO
Correlação causa × requisito: 0 = nenhuma · 1 = fraca · 3 = moderada · 9 = forte| Causa potencial (do Ishikawa) | Categoria 6M | Geração ≤ 0,13 m³/m² (peso 10) |
Custo de material e destinação no orçado (peso 8) |
Obra limpa, segura e meta ESG (peso 6) |
Total | Decisão |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Pedido de argamassa/concreto por estimativa, sem quantitativo de paginação | Método | 9 | 9 | 3 | 180 | Priorizada |
| 2. Corte de cerâmica sem plano de paginação | Método | 9 | 9 | 1 | 168 | Priorizada |
| 3. Gesso aplicado acima da espessura de projeto (sem taliscamento conferido) | Método | 9 | 3 | 3 | 132 | Priorizada |
| 4. Ausência de apontamento de resíduo por pavimento/frente | Medição | 9 | 1 | 3 | 116 | Priorizada |
| 5. Baias de segregação distantes e insuficientes | Meio amb. | 1 | 3 | 9 | 88 | Monitorar |
| 6. Masseiras no pavimento sem controle de traço | Máquina | 3 | 3 | 1 | 60 | Monitorar |
| 7. Madeira de forma reutilizada além do ciclo recomendado | Material | 3 | 3 | 1 | 60 | Monitorar |
| 8. Empreiteiro pago por produção, sem meta de resíduo no contrato | Mão de obra | 3 | 1 | 3 | 56 | Fase Melhorar (contrato) |
Pesos dos requisitos (CTQ): geração ≤ 0,13 m³/m² = 10 · custo de material e destinação dentro do orçado = 8 · obra limpa/segura e meta ESG = 6
Total = Σ (correlação × peso). Ex.: causa 1 → 9×10 + 9×8 + 3×6 = 180
2. LEITURA E PRÓXIMO PASSO
O corte natural ficou em ≥ 116 pontos: as causas 1, 2, 3 e 4 seguiram para comprovação com dados.
Os 5 Porquês no gemba confirmaram as causas 1–3 como causas-raiz (sobra endurecida de 1,1 m³/dia no pavimento 6;
22% de recorte em 240 peças; gesso a 9 mm vs 5 mm de projeto), respondendo por 79% do Pareto (980 de 1.240 m³).
A causa 4 virou pré-requisito de medição: sem apontamento por pavimento não há controle — foi incorporada às soluções
da fase Melhorar (caçamba dedicada + apontamento diário).