KIT MASP VOITTO · EXEMPLO PREENCHIDO — CASE HOTELARIA · MP-2026-009

RELATÓRIO MASP — QC STORY DO PROJETO

Redução do tempo de liberação de quartos (housekeeping) — Altavia Hotel Centro — o projeto inteiro em uma folha, um bloco por etapa do MASP
Projeto / problema atacado
Tempo de liberação de quartos (housekeeping) — Altavia Hotel Centro (180 quartos)
Líder
Camila Andrade (coordenadora de governança)
Equipe
Sônia Ferraz (governanta executiva) · Jorge Nascimento (recepção) · Luciana Prates (lavanderia) · Marcos Vinícius Dutra (manutenção)
Patrocinador
Eduardo Vilaça (diretor de operações) · apoio: Patrícia Lemos (gerente geral)
Período
Mar/2026 – Ago/2026
Data de atualização
28/08/2026
Fase Planejar — etapas 1 a 4 (a maior parte do trabalho)
1

Identificação do problema

problema em 1 frase + perda + meta (valor e prazo)

O quarto só fica liberado no PMS (Property Management System, sistema de gestão hoteleira), em média, 74 minutos após o check-out — baseline de 8 semanas (S14–S21) —, com 380 liberações/mês acima de 60 min, só 62% dos quartos prontos até as 15h e fila de até 25 hóspedes no lobby. Perda mensal: R$ 9,45 mil de early check-in não vendido + R$ 6,8 mil de hora extra; nota de limpeza 8,1 nas OTAs (padrão da rede: 8,5). Escolhido por unir perda medida, dano de reputação e solução ao alcance da governança.

Meta: 74 → 45 minutos (−39%) até 28/08/2026, com recall ≤ 2% e sem contratar. Orçamento: R$ 25 mil.

2

Observação

estratificação + ida ao Genba (local real) = problema focalizado

Estratificação do PMS por dia, horário e andar: fins de semana de pico (~95 check-outs) sobem a 88 min contra 68 em dias úteis, concentrados na janela 11h–15h. No Genba (25–29/05), cronometrei 40 liberações com folha de verificação e fotos: limpeza estável em ~28 min; quarto 512 pronto e parado 38 min esperando enxoval; quarto 907 limpo por último com o hóspede 55 min no lobby.

Problema focalizado: espera de enxoval e falta de sequenciamento pelas chegadas — 55% das 380 ocorrências/mês (70% somando a inspeção em lote).

3

Análise

causa fundamental comprovada com dados — não votada

Ishikawa em workshop com a equipe completa (28/05); teste com dados descartou: “falta de camareira / limpeza lenta” (limpeza estável em 28 min nas 40 medições) e “capacidade da lavanderia” (enxoval existia — o problema era a entrega em lote por tipo de peça).

Causas comprovadas: enxoval sem kit por quarto (quartos limpos parados 24 min em média) e sequência fixa por corredor ignorando a previsão de chegadas do PMS — comprovada no teste de 03/06: sequenciando pelas chegadas, 6 quartos prioritários prontos antes das 14h30 contra 2 na sequência tradicional.

4

Plano de ação

contramedidas que bloqueiam a causa — detalhe no 5W2H
Contramedida (bloqueio da causa)QuemQuando
Kits de enxoval por quarto, entregas às 10h e 13hLuciana Pratesaté 03/07
Sequenciamento pela previsão de chegadas (8h, 12h e 15h)Jorge Nascimento · Sônia Ferrazaté 03/07
Inspeção por amostragem (fim da inspeção 100% em lote)Sônia Ferrazaté 06/07
Carrinho de amenities por andar + reposição noturna; ronda preventiva; painel de status no PMSSônia Ferraz · Marcos V. Dutraaté 10/07

7 ações, R$ 19.600 dos R$ 25 mil. Riscos avaliados: velocidade derrubar padrão (recall vigiado ≤ 2%) e sobrecarga da lavanderia (kits montados nos vales). Piloto de 3 andares com critério de sucesso definido antes: ≤ 50 min e recall ≤ 2%.

Fases Executar, Checar e Agir — etapas 5 a 8 (a entrega)
5

Ação (execução)

fase Executar: treinamento antes, execução registrada, desvios anotados

Camareiras e supervisoras treinadas antes da virada; piloto nos andares 4–6 (45 quartos), 06–19/07: 46 min, recall 1,4%, 93% prontos até as 15h — critério batido. Desvios tratados: quadro de prioridades virou quadro branco na copa de cada andar; amostragem restrita às seniores (novatas seguem com inspeção 100%). Expansão aos 12 andares concluída em 31/07; 22 camareiras e 3 supervisoras treinadas até 14/08, com lista assinada. Evidências: folhas de verificação dos kits e das previsões, fotos antes/depois e registros do PMS.

6

Verificação

fase Checar: antes × depois na MESMA métrica da meta
Item de controle (indicador)AntesDepoisMetaMeta atingida?
Tempo de liberação (min)744345SIM (−42%)
Quartos prontos até as 15h (%)6296≥ 95SIM
Nota de limpeza nas OTAs8,18,7≥ 8,5SIM

Bloqueio efetivo: SIM — espera de enxoval e fila de inspeção sumiram das folhas de verificação; limpeza seguiu estável em 28 min, como a análise previa; nenhum dos 12 dias medidos (03–18/08) voltou ao patamar antigo, e o pico de 15/08 (92% de ocupação) fechou em 47 min. Ganho validado pelo controller: R$ 180 mil/ano. Sem efeito colateral: recall 1,4% (limite 2%).

7

Padronização

fase Agir: POP revisado + treinamento no padrão + item de controle monitorado

Quatro POPs publicados: kits de enxoval (10h/13h), sequenciamento pelas chegadas (8h/12h/15h), inspeção por amostragem (1 em 5 para seniores; 100% para novatas) e carrinho de amenities com reposição noturna. OJT das 22 camareiras e 3 supervisoras concluído em 14/08, com registro assinado. Item de controle: tempo de liberação em carta simples no quadro da governança (LC 43 min; faixa 34–52), com plano de reação de 4 gatilhos — contenção em 30 min, diagnóstico em 24h, tratamento no turno e reforço preventivo com ocupação > 90%. Dona desde o handover de 28/08: Patrícia Lemos, com Sônia Ferraz no dia a dia.

8

Conclusão

problemas remanescentes + lições aprendidas + arquivo do relatório

Remanescentes: pendências de manutenção no quarto (68 ocorrências/mês, 3º item do Pareto) — alvo do próximo giro do MASP; verificação financeira formal do ganho em fev/2027, após 6 meses de sustentação. Padrão completo em replicação no Altavia Hotel Pampulha (set/2026).

Lições: o tempo não estava na limpeza — abastecer no ponto de uso e sequenciar pela chegada do cliente vale para qualquer serviço com janela de entrega; a cronometragem no Genba evitou contratar para um problema de método, e o critério de sucesso definido antes deu segurança para expandir. Relatório arquivado no fechamento de 28/08/2026 e apresentado à gerência geral.

Voitto  •  Academia de Certificação de Projetos MASP  •  QC Story do projetoRM8 · Relatório MASP — Exemplo preenchido (MP-2026-009)